Апрель 2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Март   Май »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Рекламный блок

Рубрики

Блокировано спама

Андрей Дашков «Трилогия о Стервятнике»…(часть первая)

25.04.2007 от Gepard

СтервятникЗмееныш

Я позволил себе такое название для трех книг: «Стервятник», «Змееныш», «Слуга оборотней» - «Трилогия о Стервятнике», потому что именно Стервятник (Люгер) является в определенной степени ключевой фигурой и одним из главных действующих персонажей трилогии.

А. Дашкову удалось создать уникальный мир (по крайней мере, аналогов я не встречал до сих пор), в котором сочетается магия, техномагия, биотехнологии, по совершенству и сложности граничащие с колдовством. Возможно, описываемый мир когда-то пережил грандиозную, глобальную катастрофу, но скорее это вообще совершенно уникальный мир, параллельный нашему… Люди… Очень многие люди после «катастрофы» обнаружили в себе уникальную особенность – способность принимать сущность какого-нибудь зверя или птицы, или даже рептилии. Для человека такой переход открывал совершенно новые перспективы и возможности, но, к сожалению, за все надо платить, и за каждый «переход» в животную сущность человек расплачивался годами жизни. Результатом стало то, что продолжительность жизни людей сократилась на столько, что те, кто часто пользовался «даром» умирали глубокими старцами в возрасте 35-40 лет. А потому жизнь (в основном средневекового уклада) протекала бурно: каждый спешил жить и при этом старался взять от жизни все, что только возможно. Понятно, что такая бурная деятельность приводила к войнам. Народ у Дашкова получился жестокий, злобный, амбициозный сверх всякой меры.

Стиль у Дашкова хороший. Местами настолько хороший, что роман не просто затягивает, а заглатывает с руками и ногами. Картины по ходу развития сюжета выписаны четко и правдоподобно. Читатель, не страдающий полным отсутствием воображения, скорее всего, испытает на себе эффект сопричастности к происходящему в романе. Особенно в «Стервятнике» и в первых 25% «Змееныша»… дальше – сложнее… (чуть позже я поясню почему)

 

Я вот задумался и спросил себя, а бывают ли книги идеальные? Безупречные? Совершенные? Скорее всего, нет. Пока буквально все, что я читал, меня убеждает в том, что совершенства в природе нет. Да и человек – не совершенен. Может быть, все дело в несовершенстве человека? Тогда возникает вопрос: а что такое совершенство, идеал? И… стоит ли к нему стремиться? Ведь достигнуть его невозможно по определению…

 

- Ну, как книга? Прочел? И как тебе?

- Отличная! Просто не мог оторваться!

- То есть идеал? Да?

- Пожалуй… нет…

- Но ведь ты же сказал, что книга отличная, что же в ней тебе не понравилось?

- А то, что кончилась…

 

Если бы меня спросили: а стоит ли читать эту книгу? Я бы ответил – безусловно, стоит. На всех трех я бы не настаивал, но одну прочесть нужно непременно! Хотя бы для того, чтобы понять, что такое Зло. А также, что Добра в идеальном представлении не существует.

(продолжение следует…)

Рубрики: Чтение и анализ |

Один комментарий

  1. 271594 пишет:

    :oops:

Оставьте свой отзыв!

Заметьте: Включена проверка комментариев. Нет смысла повторно отправлять комментарий.